Zwischenkommentar von "studi, ziemlich sauer"

Aus Bildungswiki

anna: forget! so jeht nich, weil die alle denken: "was wollen die denn alle nur, gibt´s doch schon längst das, die "evaluation"...". tja, und dann gibt es so uniinterne fo r m u laaare... die kann man aber nur öffnen, wenn man da klickt und ein CODEwort hat... und keiner, der studiert und keins hat, der mal laut aufklopfen würde: E T TIKETT EN SCHWINDEL ich wüßte das, wenn zur abstimmung - dieser "evaluation" alle zugelassen wären, dann gäbe es die CODEworts, hier oder dort oder da - oder da. NIX! in KEINEM seminar, in KEINEM der verschiedenen kästen DORT NIX und da auch nicht. und die STUDIS, die bestimmte sachen sich verbitten, und so, die haben genau geschrieben: EY DIETER LAß DEN SCHEIß. für die büromitleser: KEINE LENZENSPAM! ist aber draus keine ausrede zu basteln draus für die: weil a) die kommen trotzdem immer weiter an und b) da wurden die jahresfeierbriefe abbestellt. dann zu versuchen, so zu tun, als hätten die alle das codewort bekommen, und bei ein paar gab es wieder - wie "zufällige druckereischwierigkeiten" (bei immatrikulationspapieren, die "verschwinden"...) (so zufällige druckereiausfälle...) als gäbe es da - auf einmal doch eine ausrede, daß da kein "CODEwort" angekommen ist hier oder dort oder da: FOR GET DEN SCHEIbenkleister, jemals eine "evaluation" gesehen, die paßwortgeschützt war ohne angabe, wo von wem det abzuholen ist? wo man herumsendet wie geier: HEY IHR HABT DA WAS VER GESSEN... und so? und "oh gerade moment schwerhörig", die dieterbürobagage? daher: oben MUß, muß, muß umformuliert werden. vergiß "evaluation", das muß man anders nennen. "bewertung" und "benotung", aber so, daß man das auch sehen, lesen und finden kann. nix "evaluation", wenn da nur ein paar BWL-studis abstimmen durften und: !WOW! :] JETZT WIR WIEDER ELITE, UFF das hat - also diesmal haben wir selbst die allerallerkritischsten studenten überzeugt: 97%! finden die SUPER, die uni! (nuschel: und den einen kriegen wir noch...)